Opolitisk balansakt

Jag fick i veckan på nytt anledning att fundera över vår roll som aktör på en politisk arena.

SLUG är en partipolitiskt obunden organisation som agerar inom högskole- och utbildningspolitik vilket är ett till stor del partipolitiskt område. Detta skapar situationer där vi tar ställning och uttalar åsikter å våra medlemmars vägnar som kan råka överensstämma med ett politiskt partis åsikt. Detta betyder inte att vi är mer bundna till det partiet än något annat, men kan uppfattas så, särskilt om samstämmigheten uppträder ofta.

Skillnaden mellan att vara politiska vilket vi har all ambition att vara, och att vara partipolitiska är hårfin. Balansakten försvåras ytterligare av att vi förtroendevalda i praktiken inte har några som helst politiska riktlinjer att utgå från, utan är lämnade åt vårt eget godtycke. Resultatet blir illa förankrade ställningstaganden och en känsla av att stå helt utan legitimitet.

Risken med det här är att vi uttrycker vad vi menar vara studenternas åsikt, när studenternas åsikt egentligen inte är en utan femtusen, och att majoriteten av våra medlemmar tycker något helt annat än vad vi säger att de tycker.

Konsekvenserna av det blir det allvarligaste problemet; att ingen skulle veta om det var så.